民间借贷纠纷 （2019）皖17民终901号

合法的借贷关系，受法律保护。本案中，对于两份条据载明的借款金额共计8万元，徐慧对条据持有异议，要求申请笔迹鉴定，但之后又自愿申请撤回该鉴定申请，故一审法院对该两份条据的真实性予以认定，对方平主张的该两笔借款共计8万元的事实予以认定。方平提供一份银行回单证明其通过存入徐慧账户25000元的方式借款给徐慧，徐慧辩称该回单真实性无异议，但认为25000元不是借款，是方平委托徐慧代为偿还方平信用卡的欠款，但其未能提供证据证明，故一审法院对该笔借款25000元的事实予以认定。方平提供微信及短信聊天记录证明徐慧共向其借款195000元，一审法院认为除前述105000元借款外，对于其余借款，方平未能提供转账记录等其他证据佐证，仅凭微信及短信聊天记录无法达到方平的证明目的，且徐慧予以否认，故一审法院仅对方平主张的借款195000元中的105000元予以支持，对其余部分不予支持。吴小虎与徐慧虽系夫妻关系，但方平在庭审中称“徐慧借钱的时候，吴小虎不知道。”且吴小虎辩称其对徐慧的借款不知情，并且与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院对方平要求吴

合法的借贷关系，受法律保护。本案中，对于两份条据载明的借款金额共计8万元，徐慧对条据持有异议，要求申请笔迹鉴定，但之后又自愿申请撤回该鉴定申请，故一审法院对该两份条据的真实性予以认定，对方平主张的该两笔借款共计8万元的事实予以认定。方平提供一份银行回单证明其通过存入徐慧账户25000元的方式借款给徐慧，徐慧辩称该回单真实性无异议，但认为25000元不是借款，是方平委托徐慧代为偿还方平信用卡的欠款，但其未能提供证据证明，故一审法院对该笔借款25000元的事实予以认定。方平提供微信及短信聊天记录证明徐慧共向其借款195000元，一审法院认为除前述105000元借款外，对于其余借款，方平未能提供转账

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终901号上诉人（原审原告）：方平，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐慧，女，1975年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐正清，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系徐慧父亲。委托诉讼代理人：汪跃进……