生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）青01民终450号

本案争议焦点为：艾志勇等人对李国红的死亡是否存在过错？如存在过错应如何承担责任？金丽华、李亚琴提交的监控视频显示，在聚餐过程中，何莲珍、段明强分别向包括李国红在内的同桌十人敬酒各一次，李国红与张志华互相敬酒各一次，艾志勇向李国红敬酒一次，艾志勇与张志华起身共同向李国红劝酒一次。整个聚餐过程中，各参加人之间相互敬酒、劝酒的行为符合一般的餐桌礼仪，就该监控视频所显示的内容判断，艾志勇等人不存在向李国红强行劝酒、灌酒的行为，对李国红的死亡不存在过错。根据西宁市公安局城东公安分局出具的《法医学尸体检验鉴定书》，李国红系患有冠心病的基础上，在酒精的诱因作用下，突发急性心肌梗塞致急性心衰而死亡。故李国红死亡系饮酒后引发自身疾病所致，与艾志勇等人的行为之间不存在因果关系。故对金丽华、李亚琴要求艾志勇等十人承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金丽华、李亚琴的诉讼请求。二审中，上诉人金丽华、李亚琴主张死者李国红生前不喝酒，并申请证人郝某出庭作证，郝某证言内容如下：其与艾志勇及死者李

本案争议焦点为：艾志勇等人对李国红的死亡是否存在过错？如存在过错应如何承担责任？金丽华、李亚琴提交的监控视频显示，在聚餐过程中，何莲珍、段明强分别向包括李国红在内的同桌十人敬酒各一次，李国红与张志华互相敬酒各一次，艾志勇向李国红敬酒一次，艾志勇与张志华起身共同向李国红劝酒一次。整个聚餐过程中，各参加人之间相互敬酒、劝酒的行为符合一般的餐桌礼仪，就该监控视频所显示的内容判断，艾志勇等人不存在向李国红强行劝酒、灌酒的行为，对李国红的死亡不存在过错。根据西宁市公安局城东公安分局出具的《法医学尸体检验鉴定书》，李国红系患有冠心病的基础上，在酒精的诱因作用下，突发急性心肌梗塞致急性心衰而死亡。故李国红死

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终450号上诉人（原审原告）：金丽华，公民身份号码×××，女，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。上诉人（原审原告）：李亚琴，公民身份号码×××，女，1993年12月11日出生，汉族，住西宁市。二上诉人委托诉讼代理人：金珊，公民身份号码×××，女，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省利川市大北门*****……