（2015）鄂黄冈中民一终字第00017号

该证据只能证明湖北安诚建筑有限公司的存在，但没有其他的证据佐证詹必学在事故前一直在该公司工作，由该公司向其支付报酬，其主要收入来源地为城镇。故该证据不能达到拟证明目的，对该证据，本案依法不予采信。本院经审理查明，原审认定詹必学在事故之前一直在湖北安诚建筑有限公司工作，且自2009年9月8日起在红安县冯家畈社区租房居住的事实证据不足。原审查明的其他事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原审能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算詹必学伤残赔偿金的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，詹必学只提交了湖北安诚建筑有限公司营业执照复印件及湖北安诚建筑有限公司出具的证明，没有提供其报酬或工资发放情况等相关证据予以佐证，上述证据不足以证实其在事故发生前主要收

该证据只能证明湖北安诚建筑有限公司的存在，但没有其他的证据佐证詹必学在事故前一直在该公司工作，由该公司向其支付报酬，其主要收入来源地为城镇。故该证据不能达到拟证明目的，对该证据，本案依法不予采信。本院经审理查明，原审认定詹必学在事故之前一直在湖北安诚建筑有限公司工作，且自2009年9月8日起在红安县冯家畈社区租房居住的事实证据不足。原审查明的其他事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原审能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算詹必学伤残赔偿金的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00017号上诉人（原审被告反诉原告）吴咏青。委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告反诉被告）詹必学。委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴咏青为与被上诉人詹必学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安杏民初字第00205号民……