委托合同纠纷 （2017）辽01民终11865号

当事人之间依法签订的生效合同，对当事人有法律约束力。合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的委托协议书内容系各自签订协议时的真实意思表示，是被告方向原告提供法律服务的关系基础。而本案补充协议虽然为揭晓以原告公司的名义签订，但其系原告单位的实际管理人，且又是原告委托被告方处理案件的直接相关利害人，被告方有理由相信其能够代表原告公司对于委托事项的意志。故揭晓代原告签订的补充协议书，亦能反映合同签订时双方当事人的客观想法，真实有效。本案双方当事人应按上述委托协议及后续补充协议的约定履行。对于原告要求被告辽宁金正律师事务所返还律师费2万元和补贴款45万元的诉讼请求，经查，原、被告在委托协议书中约定了律师费为4万元，被告辽宁金正律师事务所保证原告方相关人员不受刑事起诉，若没实现该目的，被告辽宁金正律师事务所退回2万元，并继续为原告相关人员进行刑事辩护的内容。但是，双方在后续的补充协议中又约定，原告交给被告方的钱款包括了律师代理费、常年法律顾问服务费，以及代原告交给岫岩公安机关的钱款，并按以上安排结账，原告不得要求被告返还钱款。该补充协议形成时间在委托协议书之后

当事人之间依法签订的生效合同，对当事人有法律约束力。合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的委托协议书内容系各自签订协议时的真实意思表示，是被告方向原告提供法律服务的关系基础。而本案补充协议虽然为揭晓以原告公司的名义签订，但其系原告单位的实际管理人，且又是原告委托被告方处理案件的直接相关利害人，被告方有理由相信其能够代表原告公司对于委托事项的意志。故揭晓代原告签订的补充协议书，亦能反映合同签订时双方当事人的客观想法，真实有效。本案双方当事人应按上述委托协议及后续补充协议的约定履行。对于原告要求被告辽宁金正律师事务所返还律师费2万元和补贴款45万元的诉讼请求，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11865号上诉人（原审原告）：辽宁鑫金谷农机有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：揭昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭晓，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁金正律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：于立洋，系该所主任。委托诉讼代理人：雒一安，辽宁金正律师事务所律师。原审被告：于立洋，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人……