建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民终1091号

根据法律规定，在承包人授权的范围内，项目经理部可以对外签订合同。本案中，中建项目经理部与远东公司签订的《工程施工联营协议书》，观驰未提供证据证明中建项目经理部具备相应权限或已得到承包人的追认，该协议书应属于效力待定的合同。但观驰作为涉案南山观音苑栈桥和码头土建工程项目的实际施工人，对涉案工程已建设竣工并交付验收合格，该协议已履行完毕，故观驰以实际施工人身份向远东公司主张拖欠的工程款，符合法律规定，应予支持。本案中，观驰、远东公司双方多次进行对账结算，远东公司庭审中已确认尚欠观驰工程款273万元，虽远东公司主张273万元中还有47万元已支付给观驰，并申请一个月内核实该情况，但远东公司在申请期限届满后，亦未能向本院提交已支付给观驰47万元的证据，应承担举证不能的法律后果，应向观驰支付拖欠的工程款273万元。关于观驰主张的利息问题，因本案中双方曾多次进行对账结算，而远东公司最早在2012年7月9日的对账中即已确认尚欠观驰工程款约333万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，观驰主张的利息应以拖欠的工程款273万元为本金自2012年7月9日起

根据法律规定，在承包人授权的范围内，项目经理部可以对外签订合同。本案中，中建项目经理部与远东公司签订的《工程施工联营协议书》，观驰未提供证据证明中建项目经理部具备相应权限或已得到承包人的追认，该协议书应属于效力待定的合同。但观驰作为涉案南山观音苑栈桥和码头土建工程项目的实际施工人，对涉案工程已建设竣工并交付验收合格，该协议已履行完毕，故观驰以实际施工人身份向远东公司主张拖欠的工程款，符合法律规定，应予支持。本案中，观驰、远东公司双方多次进行对账结算，远东公司庭审中已确认尚欠观驰工程款273万元，虽远东公司主张273万元中还有47万元已支付给观驰，并申请一个月内核实该情况，但远东公司在申请期限届

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终1091号上诉人（原审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市东大名路558号新华保险大厦12楼。法定代表人：顾伟，该公司董事。委托代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：观驰，汉族，男，1948年8月28日出生，现住。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人：湛江市粤西建筑工程公司海南分……