（2016）桂10行初124号

原告主张被告将文明街92号地块的使用权登记在第三人名下侵犯其合法权益，但是文明街92号地块在1992年已经进行了初始登记并颁发了百国用（1992）字第04104号《国有土地使用证》，被诉的百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》只是变更登记。第三人广西百色开发投资集团有限公司是国有独资公司，与百色市房产管理局均为百色市人民政府的直属机构。从实质上看，该宗地属百色市人民政府公房用地，原由百色市房产管理局代管，现由第三人广西百色开发投资集团有限公司代管，两证登记内容相一致，并没有为当事人设定新的权利和义务。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告对被告颁发给第三人的百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》提起诉讼，应不予受理，本院已受理本案的，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告林秀强、韦

原告主张被告将文明街92号地块的使用权登记在第三人名下侵犯其合法权益，但是文明街92号地块在1992年已经进行了初始登记并颁发了百国用（1992）字第04104号《国有土地使用证》，被诉的百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》只是变更登记。第三人广西百色开发投资集团有限公司是国有独资公司，与百色市房产管理局均为百色市人民政府的直属机构。从实质上看，该宗地属百色市人民政府公房用地，原由百色市房产管理局代管，现由第三人广西百色开发投资集团有限公司代管，两证登记内容相一致，并没有为当事人设定新的权利和义务。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初124号原告林秀强，居民。原告韦凤娟，居民。原告孔令华，居民。原告欧进峰，居民。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告百色市人民政府，住所地：百色市向阳路13号。法定代表人周异决，市长。委托代理人张文明，百色市房产管理局副局长。委托代理人黄浩，百色市法制办公室干部。第三人广西百色开发投资集团有限公司，住所地：百色市右江……