民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第35号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周荷芳认为借款当日有20万元归还给被上诉人赵奇明，但对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人还提出陆续分期代偿款项4847550元，对于其中的200万元，原判已作出认定并予以扣除，但对于其余款项，上诉人在一审中提供的证据不足以证明存在代偿款项事实，二审中也没有提供进一步的补强证据，故其应承担相应的不利后果。综上，上诉人周荷芳的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32458元，由上诉人周荷芳负担。本判决为终审判决。审 判 长　　高　耘审 判 员　　张淑英审 判 员　　吴志坚二〇一五年三月十三日代书记员　　施秀慧 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周荷芳认为借款当日有20万元归还给被上诉人赵奇明，但对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人还提出陆续分期代偿款项4847550元，对于其中的200万元，原判已作出认定并予以扣除，但对于其余款项，上诉人在一审中提供的证据不足以证明存在代偿款项事实，二审中也没有提供进一步的补强证据，故其应承担相应的不利后果。综上，上诉人周荷芳的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第35号上诉人（原审被告）：周荷芳，经商。委托代理人：李志钢，浙江柏德律师事务所律师。委托代理人：吴国桢，浙江柏德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵奇明，经商。委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。原审被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。法定代表人：管灵华。原审被告：管灵华……