(2017)冀09行终122号

案号
(2017)冀09行终122号
法院
河北省沧州市中级人民法院
年份
2017
地域
河北省沧州市
裁判日期
2017-06-22

裁判要旨

《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定:“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私,公开后可能损害第三方合法权益的,应当书面征求第三方的意见;第三方不同意公开的,不得公开。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“被告拒绝向原告提供政府信息的,应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中被告沧州市住房和城乡建设局认为原告申请公开的政府信息涉及商业秘密,向沧州市通用机械有限公司征询意见,沧州市通用机械有限公司在书面答复中,未对是否同意该局予以公开作出直接、正面的明确表示,应视为该书面答复无效,被告沧州市住房和城乡建设局未尽到“书面征求第三方意见”的法定义务,属于程序违法,其所作告知行为该院不予支持。被告沧州市人民政府在行政复议程序未尽到审慎审查之义务,其所作行政复议决定该院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定,判决:一、撤销被告沧州市住房和城乡建设局于2016年2月14日作出的(2015)第19号政府信息公开告知及被告沧州市人民政府于2016年5月3日作出的沧政复决字(201

摘要

《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定:“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私,公开后可能损害第三方合法权益的,应当书面征求第三方的意见;第三方不同意公开的,不得公开。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“被告拒绝向原告提供政府信息的,应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中被告沧州市住房和城乡建设局认为原告申请公开的政府信息涉及商业秘密,向沧州市通用机械有限公司征询意见,沧州市通用机械有限公司在书面答复中,未对是否同意该局予以公开作出直接、正面的明确表示,应视为该书面答复无效,被告沧州市住房和城乡建

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀09行终122号上诉人(原审被告)沧州市住房和城乡建设局,住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。法定代表人杨建峰,局长。委托代理人安维玮,科员。委托代理人曹迎滨,河北衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王少甫,男,1951年7月20日出生,回族,现住沧州市新华区。委托代理人丁明松,男,1946年1月8日出生,回族,住孟村回族自治县。原……