生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第527号

本案属侵权责任范畴。被上诉人李新兵、李兴桂、李国兄对上诉人李云福的伤害事实的发生均无过错，且被上诉人与上诉人之间不存在适用无过错责任原则的情形。故原判在本案中适用公平责任原则，处理适当，本院予以确认。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”因此，原判确定李新兵、李兴桂、李国兄各补偿李云福5000元，系根据案件事实进行的裁量，并无不当，本院不予动。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由上诉人李云福负担，依法予以免交。本判决为终审判决。

本案属侵权责任范畴。被上诉人李新兵、李兴桂、李国兄对上诉人李云福的伤害事实的发生均无过错，且被上诉人与上诉人之间不存在适用无过错责任原则的情形。故原判在本案中适用公平责任原则，处理适当，本院予以确认。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”因此，原判确定李新兵、李兴桂、李国兄各补偿李云福5000元，系根据案件事实进行的裁量，并无不当，本院不予动

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第527号上诉人（原审原告）李云福。委托代理人史向阳，浙江永上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新兵。被上诉人（原审被告）李兴。被上诉人（原审被告）李国兄。上诉人李云福因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月24日受理后，经过阅卷，询问了当……