民间借贷纠纷 （2016）渝01民申99号

原审认定的事实有借条、银行交易回单、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为据，足以认定，原审认定兰海霞所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由杨照荣承担共同清偿责任是正确的。再审申请人的该项理由无事实依据，本院不予支持。关于原审法院认定杨照荣在原审中未举示充分的证据证明借款30万元系兰海霞个人债务是否违背客观事实的问题。杨照荣称兰海霞向张小云借款用于赌博，是其个人债务，并在本案一审庭审中提交了字条等证据。该字条内容为留言者自称因为赌博欠下巨额债务，走上不归路一切都原于咎由自取等，该字条无兰海霞签名。张小云对证据的真实性有异议，认为字条上面的内容也无其他证据证明，并且与本案无关。一审法院对上述证据未予采信。在二审审理过程中杨照荣申请了两位证人出庭，证言内容主要是与兰海霞打牌时见到有人找兰海霞催账，兰海霞告诉证人她因打牌欠了很多钱等。张小云对证人陈述的兰海霞打大牌有异议，且上述证言不能证明兰海霞将该笔借款用于赌博。二审法院对证言中双方无异议的内容予以采信。综上，杨照荣在原审中虽然举示了证据，但这些证据并不能充分证明兰海霞将从张小云处借来的30万元用于赌博，即达不到“高度可能性”的证明

原审认定的事实有借条、银行交易回单、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在案为据，足以认定，原审认定兰海霞所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由杨照荣承担共同清偿责任是正确的。再审申请人的该项理由无事实依据，本院不予支持。关于原审法院认定杨照荣在原审中未举示充分的证据证明借款30万元系兰海霞个人债务是否违背客观事实的问题。杨照荣称兰海霞向张小云借款用于赌博，是其个人债务，并在本案一审庭审中提交了字条等证据。该字条内容为留言者自称因为赌博欠下巨额债务，走上不归路一切都原于咎由自取等，该字条无兰海霞签名。张小云对证据的真实性有异议，认为字条上面的内容也无其他证据证明，并且与本案无关。一审法院对

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨照荣，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省邻水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小云，男，汉族，1972年11月19日出生，现住重庆市渝北区。委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰海霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市江北区……