票据追索权纠纷 （2016）冀05民终256号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，蓝鸟家具城作为商业承兑汇票持票人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，要求出票人广州公司、背书人天茂公司承担连带责任符合票据法中持票人行使追索权的规定。原审法院经审理将案由定为票据追索权纠纷正确。广州公司所称的蓝鸟家具城与天茂公司系买卖合同，自己不是该买卖合同当事人作为票据追索权的抗辩理由不成立。票据的最基本特征是无因性，即基础关系与票据关系相分离。本案票据已由临漳县马府农业生态园有限公司背书转让，广州公司与临漳县马府农业生态园有限公司之间的合同是否履行属于基础民事关系，不能成为票据兑付的抗辩事由。本案原审原告取得票据的行为并不具备《中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定的情形，所取得的票据本身也符合《中华人民共和国票据法》第八条、第九条规定的有效票据的基本要求，原审原告对取得的票据享有票据权利。广州公司作为本案票据债务人，以票据法第十条规定为由，对业经背书转让票据的持票人蓝鸟家具城进行抗辩，本院依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规
摘要
《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中，蓝鸟家具城作为商业承兑汇票持票人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，要求出票人广州公司、背书人天茂公司承担连带责任符合票据法中持票人行使追索权的规定。原审法院经审理将案由定为票据追索权纠纷正确。广州公司所称的蓝鸟家具城与天茂公司系买卖合同，自己不是该买卖合同当事人作为票据追索权的抗辩理由不成立。票据的最基本特征是无因性，即基础关系与票据关系相分离。本案票据已由临漳县马府农业生态园有限公司背书转让，广州公司与临漳县马府农业生态园有限公司之间的合同是否履行属于基础民事关系
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终256号上诉人（原审被告）中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广园中路183号1-8层425房间，统一社会信用代码9144011119067681X9。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新河县泰临蓝鸟家具商城，住所地河北省邢台市新河县新兴街中段路东。负责人脱力棉，该……