买卖合同纠纷 （2017）吉24民辖终41号

本案系买卖合同纠纷。虽然双方在合同中约定了协议管辖条款，即“如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉”，但该协议管辖条款约定不明，协议管辖无效，故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条款来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大石头木材加工厂有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人没有书面约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，大石头木材加工厂诉讼主张其按约定履行了交付货物的合同义务，要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，故接受货币一方为被上诉人大石头木材加工厂，接受货币一方所在地为敦化市，敦化市为合同履行地，一审法院享有管辖权。上诉人提出的双方不存在买卖合同关系的主张，属于实体审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但

本案系买卖合同纠纷。虽然双方在合同中约定了协议管辖条款，即“如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉”，但该协议管辖条款约定不明，协议管辖无效，故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条款来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大石头木材加工厂有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人没有书面约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终41号上诉人（原审被告）：大连红森木业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市大石头北大木材加工厂，住所地吉林省敦化市。负责人：陈艳丽，经营业主。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。上诉人大连红森木业有限公司（以下简称红……