（2017）黔04行赔初21号

被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年11月5日对原告丁秀兰房屋实施强制拆除的行为已经本院（2017）黔04行初315号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款的规定，行政机关实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有权获得赔偿，该行政机关为赔偿义务机关。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，安顺经开区管委会违反法定程序，将原告的房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益，应对原告的损失进行赔偿。对于原告要求恢复房屋原状的请求因不具有现实可行性，故不予支持，依法应由被告给付相应的赔偿金。双方当事人的主要争议在于涉案房屋性质应认定为居住房屋还是经营房屋，即应按何标准确定赔偿数额。房屋征收补偿中通常依据房产登记证件所载明的用途认定房屋性质，但如果载明用途与被征收人的主张不一致，需要被征收人提供营业执照和其他相关证据佐证，才有可能酌定不同补偿标准。本案所涉项目的房屋征收补偿方案载明：“被征收人的房屋以房屋所有权证为依据，其用途、性质、建筑面积以房屋所有权证为

被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年11月5日对原告丁秀兰房屋实施强制拆除的行为已经本院（2017）黔04行初315号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款的规定，行政机关实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有权获得赔偿，该行政机关为赔偿义务机关。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，安顺经开区管委会违反法定程序，将原告的房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益，应对原告的损失进行赔偿。对于原告要求恢复房屋原状的请求因不具有现实可行性，故不予支持，依

贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔04行赔初21号原告丁秀兰，女，1957年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。委托代理人黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。原告丁秀兰因与被告安顺市人民政……