服务合同纠纷 （2019）云0114民初294号
裁判要旨
原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明原被告之间存在长期邮寄服务合同关系，且被告尚欠原告210460.90元邮寄费用的事实。 本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告胡秋霞于2018年3月起通过原告向客户寄递鲜花及鲜花产品邮件，邮寄费用按照先发货后对账付款，按首重1000克11元，续重每1000克加收6元的标准支付邮寄费用。 2018年3月至2018年5月期间，被告胡秋霞共有15711件邮件未支付邮寄费用，合计邮费210460.90元。 2018年5月27日，原、被告签订了《鲜花包裹寄递合同》，该合同对资费标准，保价理赔标准，邮费结账付款周期，服务方式等事项按大客户标准另外作了详细约定。 但合同签订后，被告胡秋霞未再通过原告寄件，该合同未实际履行。 对被告尚欠的上述邮寄费用，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告邮政呈贡公司向本院提交的证据能证明原、被告双方存在长期邮寄服务合同关系，且被告尚欠原告210460.90元邮寄费用的事实。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
摘要
中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司与胡秋霞服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初294号原告：中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司。 法定代表人：符凌翔。 委托诉讼代理人：吴林山、文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡秋霞，女，汉族，现下落不明。 原告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司（以下简称邮政呈贡公司）与被告胡秋霞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，因被告胡秋霞下落不明……