（2016）闽04行终30号

原判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2015）建行初字第7号行政判决；二、发回建宁县人民法院重审。审判长　　谢永健审判员　　李祖超审判员　　张和赠二〇一六年八月十九日书记员　　林冬妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）……；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2015）建行初字第7号行政判决；二、发回建宁县人民法院重审。审判长　　谢永健审判员　　李祖超审判员　　张和赠二〇一六年八月十九日书记员　　林冬妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）……；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽04行终30号上诉人（原审原告）原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁化县市场监督管理局，住所地三明市宁化县南大街91号。法定代表人叶斌，局长。被上诉人出庭负责人巫小春，副局长。委托代理人谢华琪，男，宁化县市场监督管理局政策法规股股长。委托代理人邱加银，男，……