装饰装修合同纠纷 （2015）并民终字第1444号

定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。本案中，薛爱军所交付太原市创艺佳装饰设计工程有限公司的定金性质为订约定金，其所担保的是订约行为的实现，薛爱军所提供证据无法证明装修主合同未订立是因太原市创艺佳装饰设计工程有限公司行为所导致，薛爱军要求适用定金罚则要求太原市创艺佳装饰设计工程有限公司双方返还定金7000元，证据不足，法院不予支持。根据双方对《创艺佳装饰388套餐》明细表的举证质证意见可认定双方在未对该套餐明细所包含内容达成一致意见的基础上薛爱军即向太原市创艺佳装饰设计工程有限公司交付定金，太原市创艺佳装饰设计工程有限公司也进行收取并出具定金收据，最终双方因装修预算费用未达成一致意见导致装修主合同未订立，可见双方对未订立装修主合同均存在一定过错，故太原市创艺佳装饰设计工程有限公司应将薛爱军所交付定金予以返还，对于返还的数额，考虑到薛爱军的过错及太原市创艺佳装饰设计工程有限公司已进行量房及装修预算，付出了一定的劳动，法院酌定太原市创艺佳装饰设计工程有限公

定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。本案中，薛爱军所交付太原市创艺佳装饰设计工程有限公司的定金性质为订约定金，其所担保的是订约行为的实现，薛爱军所提供证据无法证明装修主合同未订立是因太原市创艺佳装饰设计工程有限公司行为所导致，薛爱军要求适用定金罚则要求太原市创艺佳装饰设计工程有限公司双方返还定金7000元，证据不足，法院不予支持。根据双方对《创艺佳装饰388套餐》明细表的举证质证意见可认定双方在未对该套餐明细所包含内容达成一致意见的基础上薛爱军即向太原市创艺

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1444号上诉人（原审原告）薛爱军，男，汉族，无固定职业，住山西省太原市万柏林区。委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市创艺佳装饰设计工程有限公司，现住所地山西省太原市小店区长治路优客公寓3层。法定代表人齐海兵，总经理。委托代理人李敏，女。委托代理人董志福，男。上诉人薛爱军与被上诉人太原市创艺佳装饰设计工程……