民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2101号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。王林合向候习良借款并出具借据，候习良持据主张借款本息，予以支持；但双方约定月利率2.5%，已超过国家规定民间借贷利率的上限，且王林合也对利率提出抗辩，故对其利率予以调整，按实际支付借款时间计算利息，已支付利息在清偿时予以剔除。王林合主张出借人“侯习良”与“候习良”姓氏不同，不是同一人，候习良非本案适格权利主体，其无权向王林合主张债权。庭审中，王林合认可向其转款的人王秀丽与“候习良”系夫妻关系，而且未提供证据证明还有其他“侯习良”的存在，王林合主张不能成立，可以确认“候习良”与出借人“侯习良”系同一人。王林合又主张候习良实际出借是170000元，并非200000元，其中30000元借据是候习良预扣的约定6个月借款期间的利息，候习良否认，执词是再次支付借款协议约定的200000元中的30000元后王林合又出的借据。经核算，170000元本金按月利率2.5%计算，每月利息4250元，6个月利息应该是25500元，相差4500元，王林合在借款初期不可能预见借款到期后不能偿还而继续使用借款31.76天，而多计算4500元利息，再次出具借30000元的借据，

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。王林合向候习良借款并出具借据，候习良持据主张借款本息，予以支持；但双方约定月利率2.5%，已超过国家规定民间借贷利率的上限，且王林合也对利率提出抗辩，故对其利率予以调整，按实际支付借款时间计算利息，已支付利息在清偿时予以剔除。王林合主张出借人“侯习良”与“候习良”姓氏不同，不是同一人，候习良非本案适格权利主体，其无权向王林合主张债权。庭审中，王林合认可向其转款的人王秀丽与“候习良”系夫妻关系，而且未提供证据证明还有其他“侯习良”的存在，王林合主张不能成立，可以确认“候习良”与出借人“侯习良”系同一人。王林合又主张候习良实际出借是170000元，并非200

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2101号 上诉人（原审被告）：王林合，男，1963年8月6日出生，汉族，山西省绛县。 委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：候习良，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省绛县。 上诉人王林合因与被上诉人候习良民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初492号民……