建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民初823号

关于涉案建设工程施工合同的效力问题。原、被告共就涉案工程签订了内容除合同价款不一致外，其余内容均一致的《建设工程施工合同》两份,一份《建设工程施工合同》价款为3600万元，另一份《建设工程施工合同》价款为1600万元。合同价款为1600万元的《建设工程施工合同》为涉案工程中标合同并进行了备案。两份合同中均载明合同订立时间为2014年9月26日。2014年10月21日原、被告双方又签订了《建设施工补充合同》一份。原告住宅建设公司主张《建设施工补充合同》无效，认为该合同不合法、不合规，与行业法定规则和当事人合法利益、工程实际工程内容不相符。原、被告双方在《建设施工补充合同》中第二十八条约定：”双方签订的中标施工合同、补充合同为该工程的有效合同。中标后签订的施工合同，适用于该工程建设期间的检查、施工、竣工、备案等内容。补充施工合同适用于工程结算、工程款支付等内容。”因原告提出的《建设施工补充合同》无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《建设施工补充合同》对于涉案工程所应依据的合同做出了明确的约定，故，依据双方的约定，住宅建设公司与闵宁医药公司签订的《建设工程施工合同》（中标合同、合同价

关于涉案建设工程施工合同的效力问题。原、被告共就涉案工程签订了内容除合同价款不一致外，其余内容均一致的《建设工程施工合同》两份,一份《建设工程施工合同》价款为3600万元，另一份《建设工程施工合同》价款为1600万元。合同价款为1600万元的《建设工程施工合同》为涉案工程中标合同并进行了备案。两份合同中均载明合同订立时间为2014年9月26日。2014年10月21日原、被告双方又签订了《建设施工补充合同》一份。原告住宅建设公司主张《建设施工补充合同》无效，认为该合同不合法、不合规，与行业法定规则和当事人合法利益、工程实际工程内容不相符。原、被告双方在《建设施工补充合同》中第二十八条约定：”双方

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初823号原告：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。法定代表人：王东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，男，该公司法律事务总监。委托诉讼代理人：哈林，男，该公司副总经理。被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路720号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。……