（2014）梅中法行终字第40号

本案是对梅州市梅县区工商行政管理局作出的梅工商检处字（2013）057号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在庭审过程中，上诉人广东华韩药业有限公司对被上诉人梅州市梅县区工商行政管理局作出行政处罚决定的职权依据以及行政程序无异议，因此本案的焦点是对梅州市梅县区工商行政管理局作出行政处罚决定的事实认定及适用法律进行审查。国家工商总局商标局商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳”。梅州市梅县区工商行政管理局在查处案件过程中，韩国人参公社的代理人北京市永新智财律师事务所出具《鉴定书》，确认在梅州瑞丰医药有限公司瑞丰大药房查扣的“汉城庄”高丽参产品系侵犯韩国人参公社注册商标专用权的产品。对该《鉴定书》，广东华韩药业有限公司未提供相反证据推翻该鉴定结论。梅州市梅县区工商行政管理局据此认定梅州瑞丰医药有限公司被查扣的“汉城庄”高丽参产

本案是对梅州市梅县区工商行政管理局作出的梅工商检处字（2013）057号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在庭审过程中，上诉人广东华韩药业有限公司对被上诉人梅州市梅县区工商行政管理局作出行政处罚决定的职权依据以及行政程序无异议，因此本案的焦点是对梅州市梅县区工商行政管理局作出行政处罚决定的事实认定及适用法律进行审查。国家工商总局商标局商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梅中法行终字第40号上诉人（原审原告）：广东华韩药业有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明，该公司经理。委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：刘连金，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区工商行政管理局，地址：梅县新县城。法定代表人：余春文，该局局长。委托代理人：赖安南，该局……