行政监督 （2019）浙04行终268号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对该证据材料不予采纳。经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人闵金华、胡月富、张雪明向被上诉人嘉善县自规局申请，要求对其房屋所在地违法占地的建设行为予以查处，并要求被上诉人书面函告处理结果。从该申请事项看，三上诉人系以杭州湾跨海大桥北接线（二期）工程建设未办理建设工程规划许可证为由，要求被上诉人对违法占地行为进行查处，这与其维护自身的征地补偿安置合法权益并没有直接利害关系，故该申请属信访投诉事项。被上诉人据此作出的答复属信访事项处理意见，对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。三上诉人如不服，可依据《信访条例》的规定行使救济。一审法院以三上诉人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉的理由欠妥，但结论正确，本院应予维持。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　　 富

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对该证据材料不予采纳。经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人闵金华、胡月富、张雪明向被上诉人嘉善县自规局申请，要求对其房屋所在地违法占地的建设行为予以查处，并要求被上诉人书面函告处理结果。从该申请事项看，三上诉人系以杭州湾跨海大桥北接线（二期）工程建设未办理建设工程规划许可证为由，要求被上诉人对违法占地行为进行查处，这与其维护自身的征地补偿安置合法权益并没有直接利害关系，故该申请属信访投诉事项。被上诉人

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终268号上诉人（原审原告）闵金华，男，1958年1月6日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）胡月富，男，1956年6月24日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）张雪明，男，1954年9月9日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县人民大道**。法定代表人郑利平，局长。委托诉讼代理人徐立忠，……