装饰装修合同纠纷 （2021）吉01民终618号

本案争议焦点为：孙亚娜的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点法院认为：1．本案系装饰装修合同纠纷，双方签订了装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。孙亚娜主张其与周志航之间约定的49000元装修款包括屋内的全部装修即除周志航已经完成的装修外，还应当包括“厨房橱柜、平台门，洗手间的拉门、手工盆、龙头，全屋踢脚线，房间木门、门锁”，周志航对此不予认可，而依据双方签订的合同承包人仅承包部分材料，其余部分材料由发包人提供，故对于上述材料究竟应由何方提供合同未明确约定，双方又无法达成一致。且对于已经进行的装修部分工程款价格双方亦无法达成一致，孙亚娜主张周志航已经装修的部分轻工辅料22000元，瓷砖6800多元，地热6500元，周志航主张已经进行的装修部分价格为42000元左右，在双方无法达成一致的情况下，经法院释明孙亚娜方又不申请鉴定，无法认定已经进行的装修部分的实际价款数额。故综上，孙亚娜主张返还12000元主材款，法院不予支持。但周志航认可该部分已经进行的装修价格为42000元，故应返还2650元。2．关于违约金及租金。孙亚

本案争议焦点为：孙亚娜的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点法院认为：1．本案系装饰装修合同纠纷，双方签订了装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。孙亚娜主张其与周志航之间约定的49000元装修款包括屋内的全部装修即除周志航已经完成的装修外，还应当包括“厨房橱柜、平台门，洗手间的拉门、手工盆、龙头，全屋踢脚线，房间木门、门锁”，周志航对此不予认可，而依据双方签订的合同承包人仅承包部分材料，其余部分材料由发包人提供，故对于上述材料究竟应由何方提供合同未明确约定，双方又无法达成一致。且对于已经进行的装修部分工程款价格双方亦无法达成

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终618号上诉人（原审原告）：孙亚娜，女，汉族，住所地长春市二道区。被上诉人（原审被告）：周志航，男，汉族，住所地长春市朝阳区。上诉人孙亚娜因与被上诉人周志航装饰装修合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孙亚娜的上……