金融借款合同纠纷 （2017）粤04民终1063号

浦发珠海分行分别与珠海格林赛威公司、井冈山格林赛威公司、刘立才、谌清华、龙爱梅、龙艳梅签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，合同上均有当事人的签名或盖章，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。浦发珠海分行依约向珠海格林赛威公司发放了贷款，珠海格林赛威公司没有按约定偿还本息，属于违约，浦发珠海分行要求珠海格林赛威公司偿还借款本金人民币14987192.91元及相应的利息，有合同和法律依据，原审法院予以支持。关于井冈山格林赛威公司以其位于新城区黄洋界大道88号2栋厂房1室、新城区黄洋界大道88号x栋厂房x室、井冈山市新城区工业区C区的工业用地为珠海格林赛威公司的涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，浦发珠海分行对涉案房产依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。由于刘立才、谌清华在《最高额保证合同》中明确为珠海格林赛威公司提供最高不超过等值人民币2142.85万元为限的连带责任保证，浦发珠海分行要求刘立才、谌清华对涉案债务承担连带清偿责任，原审法院予以

浦发珠海分行分别与珠海格林赛威公司、井冈山格林赛威公司、刘立才、谌清华、龙爱梅、龙艳梅签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，合同上均有当事人的签名或盖章，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。浦发珠海分行依约向珠海格林赛威公司发放了贷款，珠海格林赛威公司没有按约定偿还本息，属于违约，浦发珠海分行要求珠海格林赛威公司偿还借款本金人民币14987192.91元及相应的利息，有合同和法律依据，原审法院予以支持。关于井冈山格林赛威公司以其位于新城区黄洋界大道88号2栋厂房1室、新城区黄洋界大道88号x栋厂房x室、井冈山市新城

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1063号上诉人（原审被告）：井冈山格林赛威科技有限公司(以下简称井冈山格林赛威公司)，住所地：江西省井冈山市。法定代表人：李先华。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行（以下简称浦发珠海分行），住……