买卖合同纠纷 （2019）黑01民终5218号

李春生未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果是错误的。崔本勤的生产经营活动是家庭式的，夫妻一方的生产经营活动就是为了夫妻共同生活。崔本勤生产经营数年，汤晓艳作为夫妻对案涉债务应该知情，汤晓艳有逃避债务之嫌。崔本勤所欠债务未超出家庭日常生活需要，不是个人债务。汤晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回李春生的上诉请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，汤晓艳不应承担还款责任，欠款是石料款，汤晓艳对此不知情，案涉欠款没有用于夫妻共同生活，属于崔本勤个人债务，与汤晓艳无关。李春生向一审法院起诉请求：1、确认案外人崔本勤欠李春生的债务是夫妻共同债务，汤晓艳承担处理该套房产的这部分债务；2、诉讼费由汤晓艳承担。一审法院认定事实：汤晓艳与崔本勤原系夫妻关系，两人于1993年登记结婚，后于2009年登记离婚。2007年，关于李春生与崔本勤买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区法院作出（2006）外民二初字第2323号民事判决书，判决崔本勤给付李春生石料款196,403元及违约金、拆运费、仓储费，该判决已生效。李春生申请执行后，法院查封了崔本勤、

李春生未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果是错误的。崔本勤的生产经营活动是家庭式的，夫妻一方的生产经营活动就是为了夫妻共同生活。崔本勤生产经营数年，汤晓艳作为夫妻对案涉债务应该知情，汤晓艳有逃避债务之嫌。崔本勤所欠债务未超出家庭日常生活需要，不是个人债务。汤晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回李春生的上诉请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，汤晓艳不应承担还款责任，欠款是石料款，汤晓艳对此不知情，案涉欠款没有用于夫妻共同生活，属于崔本勤个人债务，与汤晓艳无关。李春生向一审法院起诉请求：1、确认案外人崔本勤欠李春生的债务是夫妻

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5218号上诉人(原审原告)：李春生，男，1960年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：汤晓艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李春生因与被上诉人汤晓艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……