（2017）湘06行终28号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的；”应当认定工伤。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定：“对社会保险行政部门的认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，彭楚18时许下班后在参加同事组织的请客宴会后，沿每天上下班的路线回家，于19时30分发生交通事故，彭楚下班后参加同事聚会，不属于上下班为目的的活动，同时也是影响合理时间的关键原因，因此，被告岳阳县人社局作出不予工伤认定是正确的，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭楚负担。彭楚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人下班后在工厂食堂吃饭属日常生活所必须的活动，饭后各自回家途中发生交通事故受到伤害，应认定为工伤，请求撤销原审判决，撤销岳阳县人社局[2016]395号不予认定工伤决定书，判令被上诉人认定上诉人为工伤并承担本案诉讼

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的；”应当认定工伤。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定：“对社会保险行政部门的认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，彭楚18时许下班后在参加同事组织的请客宴会后，沿每天上下班的路线回家，于19时30分发生交通事故，彭楚下班后参加同事聚会，不属于上下班为目的的活动，同时也是影响合理时间的关键原因，因此，被告岳阳县人社局作出不予工伤认定是正确的，

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终28号上诉人（原审原告）彭楚，男，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路1号。法定代表人钟生，局长。委托代理人童新，男，岳阳县人力资源和社会保障局工伤股工作人员。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。上诉……