民间借贷纠纷 （2015）来民申字第15号

申请再审人廖声昂主张二审时谢敬明提交的四份网银交易明细下方关于梁超妹“代收谢敬明担保奚正根还款”等内容的表述是伪造的，但在二审过程中，有本院对梁超妹的询问笔录证实，梁超妹均认可在《网银交易查询明细》、《指令明细信息》、《收条》上的签名是其本人签字，但主张签字时均没有其他内容，且该款项系与谢敬明的其他经济往来而非本案款项，但未能提供相关的证据证实。现申请再审人亦未能提供相关证据证实其以上主张，故廖声昂申请再审的理由不成立。综上，廖声昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖声昂的再审申请。审　判　长　　潘志斌审　判　员　　朱　华代理审判员　　韦丽芬二〇一五年十一月十日书　记　员　　李思憶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基

申请再审人廖声昂主张二审时谢敬明提交的四份网银交易明细下方关于梁超妹“代收谢敬明担保奚正根还款”等内容的表述是伪造的，但在二审过程中，有本院对梁超妹的询问笔录证实，梁超妹均认可在《网银交易查询明细》、《指令明细信息》、《收条》上的签名是其本人签字，但主张签字时均没有其他内容，且该款项系与谢敬明的其他经济往来而非本案款项，但未能提供相关的证据证实。现申请再审人亦未能提供相关证据证实其以上主张，故廖声昂申请再审的理由不成立。综上，廖声昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖声昂的再审申请。审　

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民申字第15号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）廖声昂。被申请人（一审被告，二审上诉人）谢敬明。被申请人（一审被告）奚正根。申请再审人廖声昂因与被申请人谢敬明、奚正根民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖声昂申请再审称，请求撤……