供用热力合同纠纷 （2014）呼民终字第606号

双方虽然没有签订供用热力合同，但双方形成了事实上供用热力关系。本案的争议焦点为鄂伦春保险支公司办公楼供热温度是否达到供热标准；鄂伦春保险支公司已经给付武振文取暖费的数额；鄂伦春保险支公司应给付武振文物业费的数额。关于鄂伦春保险支公司办公楼供热温度是否达到供热标准的问题。本院曾经审理的（2013）呼民终字第10号民事判决对大杨树保险公司综合住宅楼供热温度不达标已经作出认定。且《保险公司综合住宅楼取暖情况调查表》及王某某证人证言等证据相互佐证，形成了完整的证据链条，能够证明鄂伦春保险支公司办公楼供热温度未达到供热标准。武振文作为实际供热人，未能提供证据证明鄂伦春保险支公司办公楼供热温度达到了供热标准，应自行承担举证不能的法律后果。原审法院判令鄂伦春保险支公司承担70%的热费，并无不当。武振文要求鄂伦春保险支公司给付全部热费及滞纳金的理由不成立，本院不予维护。关于鄂伦春保险支公司已经给付武振文热费数额。鄂伦春保险支公司提供了交纳热费的《收据》，合计金额为60750元。武振文主张鄂伦春保险支公司仅给付热费36100元，其他四张《收据》是鄂伦春保险支公司伪造的。因武振文未能提供证据证明其主张，且

双方虽然没有签订供用热力合同，但双方形成了事实上供用热力关系。本案的争议焦点为鄂伦春保险支公司办公楼供热温度是否达到供热标准；鄂伦春保险支公司已经给付武振文取暖费的数额；鄂伦春保险支公司应给付武振文物业费的数额。关于鄂伦春保险支公司办公楼供热温度是否达到供热标准的问题。本院曾经审理的（2013）呼民终字第10号民事判决对大杨树保险公司综合住宅楼供热温度不达标已经作出认定。且《保险公司综合住宅楼取暖情况调查表》及王某某证人证言等证据相互佐证，形成了完整的证据链条，能够证明鄂伦春保险支公司办公楼供热温度未达到供热标准。武振文作为实际供热人，未能提供证据证明鄂伦春保险支公司办公楼供热温度达到了供热标

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第606号上诉人（原审原告）武振文，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人邵忠瑞，经理。委托代理人王艳红，该公司法律顾问。上诉人武振文因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称鄂伦春保险……