生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字第01946号

公民的生命健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中李同珍、侍海因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成双方互相受伤，因双方都有过错，故对本次纠纷双方应承担同等责任。李同珍因本次纠纷花费医疗费1179元，故应由侍海赔偿589.5元（1179元÷2）。侍海因本次纠纷其花费医疗费1347.47元，应由李同珍赔偿673.75元医药费（1147.47元÷2）。对于李同珍主张误工损失，因其未提供证据证明，原审法院不予支持，对侍海主张的误工费、护理费损失，因其未提供证据证明，原审法院亦不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决侍海于判决生效之日起十日内赔偿李同珍医药费589.5元；李同珍于判决生效之日起十日内赔偿侍海医药费673.75元；上述第一、二项冲抵，李同珍于判决生效后十日内给付侍海医药费84.25元；案件受理费50元，由李同珍负担，反诉费50元，由侍海负担。李同珍不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定纠纷双方承担同等责任，无事实依据，也不合乎情理。从体力上看，侍海是

公民的生命健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中李同珍、侍海因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成双方互相受伤，因双方都有过错，故对本次纠纷双方应承担同等责任。李同珍因本次纠纷花费医疗费1179元，故应由侍海赔偿589.5元（1179元÷2）。侍海因本次纠纷其花费医疗费1347.47元，应由李同珍赔偿673.75元医药费（1147.47元÷2）。对于李同珍主张误工损失，因其未提供证据证明，原审法院不予支持，对侍海主张的误工费、护理费损失，因其未提供证据证明，原审法院亦不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01946号上诉人(原审原告、原审反诉被告）李同珍。委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）侍海。委托代理人侍回成。上诉人李同珍因与上诉人侍海人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，……