房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终443号

红桥房管局被撤销后，天津市红桥区住房和建设委员会继续行使红桥房管局的职权，是适格被告，一审人民法院依法将被告由红桥房管局变更为天津市红桥区住房和建设委员会。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条；《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十八条之规定，被告天津市红桥区住房和建设委员会具有对本行政区域内房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职责。对焦点问题分析评判如下：一、关于对《房屋拆迁裁决书》《更正决定书》整体审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据该条规定，行政诉讼中，作为被告的行政机关，均有权自我纠正错误的被诉行政行为，至于纠错行为是否正确合法，人民法院应当予以审查认定。红桥房管局发现《房屋拆迁裁决书》中的文字存在笔误，行使自我纠错职权。故红桥房管局作出《更正决定书》，具有法定职权和事实根据。从内容来看，《更正决定书》是对《房屋拆迁裁决书》中笔误部分的更正，且纠正的结果未损害被拆迁人的合法权益。从性质来看，《更正决定书》均属于被诉行政行为的一部分

红桥房管局被撤销后，天津市红桥区住房和建设委员会继续行使红桥房管局的职权，是适格被告，一审人民法院依法将被告由红桥房管局变更为天津市红桥区住房和建设委员会。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条；《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十八条之规定，被告天津市红桥区住房和建设委员会具有对本行政区域内房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职责。对焦点问题分析评判如下：一、关于对《房屋拆迁裁决书》《更正决定书》整体审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据该条规定

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终443号上诉人（原审原告）刘志秋，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人韩铁林，和平区博大法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人金娜，和平区博大法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。委托代理人韩广泉，天津市红桥区……