（2014）烟民四终字第1207号

原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，且于2013年12月份分居生活至今，被告曾提起过离婚，后撤诉，撤诉后原告又提起离婚诉讼，因此其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法准予双方离婚。原告婚前个人财产应带走。被告主张的2013年三人合伙钻探，l0月份赔了40000元，而原告于9月2日返回招远，其它两名合伙人其主张也于l0月10日前后就都回到了招远，10月份仅干了数日，因此被告主张合伙赔了l60000元，不符合一般正常生活常识，且钻探一般采用单孔结算和项目竣工结算，被告主张单月结算也与通常结算原则不符，因此被告主张共同债务40000元，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条之规定，原审法院于2014年6月4日判决：一、准原告栾绍芹与被告刘君朋离婚。二、原告栾绍芹于判决生效后5日内从被告处带走婚前个人财产被褥4床、靠背椅2把和原告的个人衣物1宗。案件受理费300元，由原告栾绍芹负担。宣判后，上诉人刘君朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令不予准许二人解除婚姻关系；若准许二人解除婚姻关系，则请求依法分割二人婚姻存续期间

原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，且于2013年12月份分居生活至今，被告曾提起过离婚，后撤诉，撤诉后原告又提起离婚诉讼，因此其夫妻感情符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法准予双方离婚。原告婚前个人财产应带走。被告主张的2013年三人合伙钻探，l0月份赔了40000元，而原告于9月2日返回招远，其它两名合伙人其主张也于l0月10日前后就都回到了招远，10月份仅干了数日，因此被告主张合伙赔了l60000元，不符合一般正常生活常识，且钻探一般采用单孔结算和项目竣工结算，被告主张单月结算也与通常结算原则不符，因此被告主张共同债务40000元，证据不足，依法不予认定。依照

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1207号上诉人（原审被告）：刘君朋，工人。委托代理人：刘连朋，男，1990年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：栾绍芹，工人。上诉人刘君朋因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘君朋及其委托代理人刘连朋、被上诉人栾绍芹到……