建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终6172号

万铭装饰公司与隆昌工贸公司签订了林景山庄门窗制作安装合同书，万铭装饰公司按照合同已经对林景山庄进行了施工，隆昌工贸公司应当按照合同约定向万铭装饰公司支付工程款。现根据鉴定报告的意见，已经确定了工程的施工量，虽然合同中未约定部分项目的单价，但参照其他项目与林景房地产公司合同中的下降幅度确定较为合理，一审法院对隆昌工贸公司应当支付的工程款采信鉴定报告中的相应意见，为988908.95元。万铭装饰公司认可已经收到的工程款数额为571000元，对于隆昌工贸公司主张支付给赵成功的其他款项及向万铭装饰公司支付后没有留存凭证的2万元，因其提交的系赵成功出具的借条，且该借条不能证明与本案有关，另没有提交证据印证其支付了2万元，隆昌工贸公司主张应当以此抵除工程款不能成立。综上，隆昌工贸公司应当支付万铭装饰公司的工程款数额为417908.95元。关于万铭装饰公司主张的利息损失，依照其与隆昌工贸公司的约定，在完工后支付至工程款的70%，双方诉辩中均提到2012年4月完工，即此时隆昌工贸公司应当支付的工程款数额为692236.27元，其已经支付571000元，隆昌工贸公司应当就未支付的121326.27元向万

万铭装饰公司与隆昌工贸公司签订了林景山庄门窗制作安装合同书，万铭装饰公司按照合同已经对林景山庄进行了施工，隆昌工贸公司应当按照合同约定向万铭装饰公司支付工程款。现根据鉴定报告的意见，已经确定了工程的施工量，虽然合同中未约定部分项目的单价，但参照其他项目与林景房地产公司合同中的下降幅度确定较为合理，一审法院对隆昌工贸公司应当支付的工程款采信鉴定报告中的相应意见，为988908.95元。万铭装饰公司认可已经收到的工程款数额为571000元，对于隆昌工贸公司主张支付给赵成功的其他款项及向万铭装饰公司支付后没有留存凭证的2万元，因其提交的系赵成功出具的借条，且该借条不能证明与本案有关，另没有提交证据印

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6172号上诉人（原审被告）：济南世纪隆昌工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马万青，董事长。委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南万铭装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙福峰，总经理。委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼……