建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民二终字第28号

1、关于袁继兰的主体资格。金狮公司对袁继兰的主体资格提出异议，金狮公司辩称自然人不具备施工资质，不能成为建设工程施工合同的主体。本案中袁继兰提供的工程项目结算单、修补单等均有金狮公司项目负责人郭越帅的签字，通过签字实际确认了袁继兰完成的工程量，并且该施工项目现已交付使用。袁继兰作为自然人虽不具备施工资质，但属于实际施工人。金狮公司辩称袁继兰提供的结算单、增项表、拆除单、修补单等证据均没有金狮公司的公章，但郭越帅作为项目负责人，在金狮公司未提交相反的证据证明郭越帅的签字为个人行为的情况下，其行为应当认定为公司行为，金狮公司应负有向袁继兰偿付劳务费的义务。2、关于袁继兰重复起诉。本案中金狮公司提交装修工程结算单一份，证明沙兴松起诉被告时，已依据（2013）二民初字第308号判决向沙兴松结算了袁继兰的施工费，袁继兰起诉金狮公司属于重复起诉。袁继兰提供的装修工程结算单仅显示施工单位是沙兴松，故并不能证明沙兴松的工程项目包含了袁继兰的施工项目，金狮公司当庭亦未提交（2013）二民初字第308号判决书，以及其他证据足以证明已将原告的施工费给付沙兴松。综上，金狮公司对自己提出的主张有责任提供证据。在

1、关于袁继兰的主体资格。金狮公司对袁继兰的主体资格提出异议，金狮公司辩称自然人不具备施工资质，不能成为建设工程施工合同的主体。本案中袁继兰提供的工程项目结算单、修补单等均有金狮公司项目负责人郭越帅的签字，通过签字实际确认了袁继兰完成的工程量，并且该施工项目现已交付使用。袁继兰作为自然人虽不具备施工资质，但属于实际施工人。金狮公司辩称袁继兰提供的结算单、增项表、拆除单、修补单等证据均没有金狮公司的公章，但郭越帅作为项目负责人，在金狮公司未提交相反的证据证明郭越帅的签字为个人行为的情况下，其行为应当认定为公司行为，金狮公司应负有向袁继兰偿付劳务费的义务。2、关于袁继兰重复起诉。本案中金狮公司提交

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二终字第28号上诉人（原审被告）二连浩特市金狮房地产开发有限公司，住所地二连浩特市前进路西欧亚大街北。法定代表人巴格那，董事长。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁继兰，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人于根立，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙……