买卖合同纠纷 （2019）浙02民终712号

“转移货权前提是在阳光宁波分公司出具转货权单（仓单）时仓库内仍存放可由金华农业公司足额提取的涉案货物，故涉案货物的货权并未发生转移，应视为前程公司未履行交货义务”与事实情况不符，更有悖于法律规定。一、涉案货物已通过《物权法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第十八条规定的指示交付的方式完成交付，货权已发生转移。根据上述法律条文规定，指示交付的构成要件是：（1）第三人已依法占有该动产；（2）出让人与受让人之间已经达成转让返还原物请求权的协议。通过指示交付完成动产交付的时间节点是出让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时。结合本案事实，2017年2月14日，金华农业公司向前程公司发送转货权通知书一份，要求前程公司将剩余89.375吨货物的货权转移给金华农业公司。金华农业公司同日向阳光宁波分公司发送通知，按照金华农业公司要求转移了剩余货物的货权。至此，出让人与受让人之间已达成转让返还原物请求权的协议，涉案货物的交付已经完成。因金华农业公司已经于2017年2月14日即提取了24.75吨货物，阳光宁波分公司于2017年2月15日向金华农业公司

“转移货权前提是在阳光宁波分公司出具转货权单（仓单）时仓库内仍存放可由金华农业公司足额提取的涉案货物，故涉案货物的货权并未发生转移，应视为前程公司未履行交货义务”与事实情况不符，更有悖于法律规定。一、涉案货物已通过《物权法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第十八条规定的指示交付的方式完成交付，货权已发生转移。根据上述法律条文规定，指示交付的构成要件是：（1）第三人已依法占有该动产；（2）出让人与受让人之间已经达成转让返还原物请求权的协议。通过指示交付完成动产交付的时间节点是出让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时。结合本案事实，2017

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终712号 上诉人（原审被告）：浙江前程石化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层。 法定代表人：赵力宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市农业生产资料有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区环城西路1……