民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1383号

合法的借贷关系受法律保护。在签订借款合同之前，杨长松和王蓉蓉互不认识，王蓉蓉也未能提供证据证明在签订合同之时，杨长松已知悉易明系介绍人、王蓉蓉系××的身份。杨长松和易明系侯亮介绍认识，在整个借款过程中，参与方只有易明、杨长松和蒋自霞。易明于2015年12月14日向杨长松提供“乙方：（××）”处为空白的借款合同，在杨长松向易明工行62×××88账户打入9000元后，施春燕工行62×××69账户向杨长松汇款1000000元。杨长松有理由相信易明即是案涉借款合同的出借方，杨长松于2015年12月16日向易明工行62×××88账户汇款1000000元，以履行还款义务，该行为并无不妥。至此，整个借款还款的过程已经完成。此时，“乙方：（××）”处仍为空白，直至王蓉蓉起诉至一审法院之前，王蓉蓉才在“乙方：（××）”处加上自己的签名，而在借款还款的整个过程中，均无证据能够证明王蓉蓉系××的身份。杨长松已履行借款合同项下的还款义务，现王蓉蓉仅凭“乙方：（××）”处有王蓉蓉签名的借款合同、王蓉蓉和施春燕之间资金往来的汇款凭证等证据，诉请要求杨长松偿还借款1000000元及利息，依据不足，一审法院不予支持。

合法的借贷关系受法律保护。在签订借款合同之前，杨长松和王蓉蓉互不认识，王蓉蓉也未能提供证据证明在签订合同之时，杨长松已知悉易明系介绍人、王蓉蓉系××的身份。杨长松和易明系侯亮介绍认识，在整个借款过程中，参与方只有易明、杨长松和蒋自霞。易明于2015年12月14日向杨长松提供“乙方：（××）”处为空白的借款合同，在杨长松向易明工行62×××88账户打入9000元后，施春燕工行62×××69账户向杨长松汇款1000000元。杨长松有理由相信易明即是案涉借款合同的出借方，杨长松于2015年12月16日向易明工行62×××88账户汇款1000000元，以履行还款义务，该行为并无不妥。至此，整个借款还款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1383号上诉人（原审原告）：王蓉蓉，女，1972年4月30日生，汉族，住南京市市秦淮区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长松，男，1953年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：蒋自霞，女，1963年7月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京苏惠……