民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2213号

本案争议焦点在于本案借款是否已过诉讼时效，对此，作如下分析：第一、顾学军答辩称其于2019年2月14日在借条上的签字确认系对借条内容的确认，并没有做出同意付款或者承诺还款的意思表示，严国明亦无证据证明其同意还款。一审法院认为，依据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案顾学军在借条上签字确认的行为，符合上述规定，应当认定为产生诉讼时效中断的效力。故依据该规定，本案诉讼时效自2019年2月14日起重新计算，严国明于2019年4月16日向法院主张权利，未超过法定诉讼时效期间。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，

本案争议焦点在于本案借款是否已过诉讼时效，对此，作如下分析：第一、顾学军答辩称其于2019年2月14日在借条上的签字确认系对借条内容的确认，并没有做出同意付款或者承诺还款的意思表示，严国明亦无证据证明其同意还款。一审法院认为，依据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终2213号上诉人(原审被告)：顾学军，男，1969年10月17日出生，汉族，住海盐县。被上诉人(原审原告)：严国明，男，1968年7月13日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。上诉人顾学军因与被上诉人严国明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2019)浙0424民初1937号民事判决，向……