民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初3507号
裁判要旨
陈祥超所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年12月27日，崔建军向陈祥超借款5.5万元，并出具借条一份，载明：“借条本人崔建军因进一批洋河梦之蓝酒急需资金周转，现向陈祥超借到现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）。 定于2016元月10日前归还伍万伍仟元整（￥55000），如本人失言不履行此协定，自愿承担陈祥超因追缴此欠款付出一切费用。 借款人：崔建军2015年12月17日备注：本人崔建军已收到陈祥超伍万元伍千元整（￥55000）。 收款人：崔建军2015年12月27日”。 上述借款崔建军至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 陈祥超与崔建军之间存在5.5万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，现借款期限已届至，崔建军应承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案
摘要
陈祥超与崔建军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3507号原告：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：崔建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告陈祥超诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈祥超到庭参加诉讼，被告崔建军经本院送达开庭传票，未到庭……