（2015）沪一中民（行）终字第24号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国有土地上房屋征收工作中，房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规范订立补偿协议。本案中，经生效民事判决确认，上诉人缪金良、缪惠英、被上诉人缪谷良、第三人缪惠芳对被征收房屋按份共有。被上诉人浦东建交委未与两上诉人等被征收人充分协商即与被上诉人缪谷良签订《补偿协议》，难以保障所有被征收人征收补偿权益，原审法院依法确认《补偿协议》无效，并无不当。上诉人提出原审判决论理部分错误，可能导致被上诉人浦东建交委再次与被上诉人缪谷良一人签约。本院认为，原审判决事实认定及法律适用均无不当，其论理部分并非房屋征收补偿工作中可直接援引的法律依据，上诉人的意见系其对生效裁判文书法律效力的误解，故对上诉人的意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人缪金良、缪惠英负担（已付）

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国有土地上房屋征收工作中，房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规范订立补偿协议。本案中，经生效民事判决确认，上诉人缪金良、缪惠英、被上诉人缪谷良、第三人缪惠芳对被征收房屋按份共有。被上诉人浦东建交委未与两上诉人等被征收人充分协商即与被上诉人缪谷良签订《补偿协议》，难以保障所有被征收人征收补偿权益，原审法院依法确认《补偿协议》无效，并无不当。上诉人提出原审判决论理部分错误，可能导致被上诉人浦东建交委再次与被上诉人缪谷良一人签约。本院认为，原审判决事实认定及法律适用均无不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第24号上诉人（原审原告）缪金良。上诉人（原审原告）缪惠英。两位上诉人共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。两位上诉人共同委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）缪谷良。第三人缪惠芳。……