保证合同纠纷 （2021）青25民终49号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，俄日当庭认可从拉禾才让处收取转让费5000元，将自己名下的扶贫项目房通过拉禾才让转让给他人修建并所有，还积极主动地将实施该项目所需的其身份证复印件和银行卡交由拉禾才让使用。俄日在庭审中称述其同意将其名下的扶贫项目房转让给拉禾才让或者通过拉禾才让转让给他人，但是拉禾才让未按其要求将该项目从俄日名下消除，从而俄日无法再次享受国家的扶贫项目房，故俄日以此为理由要求拉禾才让赔偿俄日扶贫项目房损失45000元。拉禾才让辩称转让扶贫项目房时俄日并未提出将转让的项目从其名下消除的要求。庭审中俄日未提交相关证据证实其所述的真实性。对于《和解协议》系俄日及索南达杰、加科三人协商后，未经拉禾才让同意签订的协议，该协议的协商、签订等拉禾才让未参与，故而该协议对于拉禾才让没有法律效力。俄日、索南达杰、加科签订的协议中规定，由拉禾才让于2020年3月22日之前承诺给俄

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，俄日当庭认可从拉禾才让处收取转让费5000元，将自己名下的扶贫项目房通过拉禾才让转让给他人修建并所有，还积极主动地将实施该项目所需的其身份证复印件和银行卡交由拉禾才让使用。俄日在庭审中称述其同意将其名下的扶贫项目房转让给拉禾才让或者通过拉禾才让转让给他人，但是拉禾才让未按其要求将该项目从俄日名下消除，从而俄日无法再次享受国家的扶贫项目房，故俄日以此为

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终49号 上诉人（原审原告）：俄日，牧民，现住青海省兴海县。 被上诉人（原审被告）：拉禾才让，男，藏族，牧民，现住青海省兴海县。 被上诉人（原审被告）：索南达杰，牧民，现住青海省兴海县。 被上诉人（原审被告）：加科，1968年ll月10日出生，牧民，现住青海省兴海县。 上诉人俄日因与被上诉人拉禾才让、索南达杰、加科保证合同纠……