建设工程合同纠纷；委托合同纠纷 （2021）津03民终2678号

本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案争议焦点为原告要求被告赔偿鉴定费损失50,000元应否支持。对此，一审法院认为，根据鉴定检测委托书及原、被告签订的鉴定检测合同可知，被告的主要义务是按照原告的指示对受损建筑房屋的安全进行鉴定检测，并提出合理建议，按时提交鉴定检测报告；原告的主要义务是按约定支付被告鉴定费。第一，相关证据表明，被告具有相应鉴定资质，被告相关鉴定人员具有鉴定资格，被告已按照鉴定检测委托书要求及鉴定检测合同约定，全面履行了自己的义务。原告在收到被告提交的鉴定检测报告后未提出任何异议，说明该鉴定检测报告符合合同约定及要求。庭审中，原告提交的证据均不能证明被告存在违约行为，更无法证明被告给原告造成了何种损失及损失数额。第二，原告支付给被告的鉴定费50,000元，是被告应当获得的报酬，是原告按照合同约定应当支付的对价。第三，原、被告在鉴定检测委托书及鉴定检测合同中，对鉴定检测报告的形式、内容、用途等并未作出特别约定，且被告从未对其出具的鉴定检测报告的证据效力作出任何承诺。第四，从案涉鉴定检测报

本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案争议焦点为原告要求被告赔偿鉴定费损失50,000元应否支持。对此，一审法院认为，根据鉴定检测委托书及原、被告签订的鉴定检测合同可知，被告的主要义务是按照原告的指示对受损建筑房屋的安全进行鉴定检测，并提出合理建议，按时提交鉴定检测报告；原告的主要义务是按约定支付被告鉴定费。第一，相关证据表明，被告具有相应鉴定资质，被告相关鉴定人员具有鉴定资格，被告已按照鉴定检测委托书要求及鉴定检测合同约定，全面履行了自己的义务。原告在收到被告提交的鉴定检测报告后未提出任何异议，说明该鉴定检

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2678号上诉人（原审原告）：天津市港顺伟业国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路****。法定代表人：王长军，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道*……