（2016）粤71行终576号

淦灿公司、淦灿公司白云二超市曾向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认白云城管分局不拆除广州市白云区松南路华糖街48号门口长200米、高2米的花基树木铁网围墙的行政不作为违法，该法院于2016年1月29日作出（2015）穗云法行初字第310号行政判决，判决已于2016年2月20日发生法律效力。白云区法院已经对同样的诉讼请求进行过处理。经询问，淦灿公司、淦灿公司白云二超市以有新证据为由，再次以同样的诉讼请求提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的起诉。上诉人淦灿公司、淦灿公司白云二超市不服一审裁定，上诉称，广州市白云区国土资源和规划局依申请公开政府信息决定书（穗规函（2016）976号）证明了广州市白云区松洲街松南村肉菜综合市场与华侨糖厂生活区之间路段建设的花基树木铁丝网围墙属于违法建设，原审法院没有采纳上诉人向其提交的该份新证据，未按法定程序审理，审判不公，请求二审法院判令原审法院对其诉请继续审理。本院认为，《最高人民法院关于

淦灿公司、淦灿公司白云二超市曾向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认白云城管分局不拆除广州市白云区松南路华糖街48号门口长200米、高2米的花基树木铁网围墙的行政不作为违法，该法院于2016年1月29日作出（2015）穗云法行初字第310号行政判决，判决已于2016年2月20日发生法律效力。白云区法院已经对同样的诉讼请求进行过处理。经询问，淦灿公司、淦灿公司白云二超市以有新证据为由，再次以同样的诉讼请求提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终576号上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄志成，经理。上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司白云二超市，住所地：广州市白云区。负责人：黄志成，经理。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地：广州市白云区黄石。法定代表人：周赛波，局长。上诉人广州市淦灿贸易有限公司（以下……