买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1020号

峰祥公司、振东公司虽未签订书面的买卖合同，但根据峰祥公司提供的增值税专用发票、货物计量单及振东公司的陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系。对于有争议的两笔往来，峰祥公司虽只能提供增值税专用发票而未能提供相应的货物计量单，但双方在这两笔往来前后均有连续的买卖关系，且该增值税专用发票已由振东公司员工签名确认货物收讫，故可以认定这两笔往来是真实存在的，该院对于峰祥公司主张的这两笔价款予以确认。综上，振东公司仍结欠峰祥公司279384元。现峰祥公司要求振东公司支付欠款279384元及相应的利息损失，事实清楚、证据充分，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：常州市武进振东冶金锻造有限公司于该判决发生法律效力之日起二十日内给付常州市峰祥燃料有限公司279384元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

峰祥公司、振东公司虽未签订书面的买卖合同，但根据峰祥公司提供的增值税专用发票、货物计量单及振东公司的陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系。对于有争议的两笔往来，峰祥公司虽只能提供增值税专用发票而未能提供相应的货物计量单，但双方在这两笔往来前后均有连续的买卖关系，且该增值税专用发票已由振东公司员工签名确认货物收讫，故可以认定这两笔往来是真实存在的，该院对于峰祥公司主张的这两笔价款予以确认。综上，振东公司仍结欠峰祥公司279384元。现峰祥公司要求振东公司支付欠款279384元及相应的利息损失，事实清楚、证据充分，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1020号上诉人（原审被告）:常州市武进振东冶金锻造有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西安村渎东，组织机构代码59118484-0。法定代表人：吕佳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市峰祥燃料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道231……