建设工程施工合同纠纷 （2015）三民初字第36号

被告盛隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告恒泰公司所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告恒泰公司提供的证据1、2、3、8、9，经当庭出示经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据4、5、6、7系原告恒泰公司单方制作，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。诉讼中，原告恒泰公司向本院提出鉴定申请，要求对荣威、名爵4S土建、水电安装、室内外装饰工程和三期综合楼土建、水电安装工程造价进行司法鉴定。本院依法委托北京建友工程造价咨询有限公司进行鉴定。北京建友工程造价咨询有限公司于2016年1月20日出具《审核意见书》，核定盛隆公司4S店、综合楼工程造价12399242元，其中4S店工程造价6791251元，综合楼工程造价5607991元。原告恒泰公司对此提出异议，本院将其异议送交北京建友工程造价咨询有限公司。北京建友工程造价咨询有限公司于2016年5月9日出具《三明荣威4S店和三期综合楼工程造价鉴定报告》，鉴定结论为：1、荣威、名爵4S店工程含税工程造价为7110055元；2、三期工程含税工程总价为5646111元。以上工程造价鉴定总金额为1275616

被告盛隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告恒泰公司所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告恒泰公司提供的证据1、2、3、8、9，经当庭出示经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据4、5、6、7系原告恒泰公司单方制作，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。诉讼中，原告恒泰公司向本院提出鉴定申请，要求对荣威、名爵4S土建、水电安装、室内外装饰工程和三期综合楼土建、水电安装工程造价进行司法鉴定。本院依法委托北京建友工程造价咨询有限公司进行鉴定。北京建友工程造价咨询有限公司于2016年1月20日出具《审核意见书》，核定盛隆公司4S店、综合楼工程造价12399

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第36号原告：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地福建省沙县府西路。法定代表人：王文华，董事长。委托代理人：谢笑亲、陈桂水，福建联商律师事务律师。被告：三明盛隆汽车有限公司，住所地福建省沙县南洋坊205国道南侧。法定代表人连利丰，董事长。原告福建恒泰建设工程有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告三明盛隆汽车有限公司（以下简称盛隆公司）建……