侵占 （2019）陕01刑终729号

上诉人呼延敏黛所诉原审被告人赵涓民、李晶的居住地及陕西大巴山板石有限公司注册地和经营地均不在新城区人民法院管辖范围内,上述事实有工商档案登记、赵涓民、李晶的调查笔录可以证实。陕西省工商行政管理局机关单位在案发时其所在地确在西安市新城区，但陕西省工商行政管理局作为行政机关，其是依据当事人的申请对企业工商信息进行形式审核，对于符合要件的依法予以变更，故不能将行政机关的行政行为认定为犯罪行为。同时，本案亦不符合提级管辖和指定管辖的情形。综上，上诉人及其代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳，上诉人及其代理人申请提级管辖和指定管辖的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、第二十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一条第（一）项、第二百五十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 阿尼沙 审判员 裴 祎 二○一九年十月二十八日 法 官 助 理 李馨欣 书记 员

上诉人呼延敏黛所诉原审被告人赵涓民、李晶的居住地及陕西大巴山板石有限公司注册地和经营地均不在新城区人民法院管辖范围内,上述事实有工商档案登记、赵涓民、李晶的调查笔录可以证实。陕西省工商行政管理局机关单位在案发时其所在地确在西安市新城区，但陕西省工商行政管理局作为行政机关，其是依据当事人的申请对企业工商信息进行形式审核，对于符合要件的依法予以变更，故不能将行政机关的行政行为认定为犯罪行为。同时，本案亦不符合提级管辖和指定管辖的情形。综上，上诉人及其代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳，上诉人及其代理人申请提级管辖和指定管辖的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼

陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）陕01刑终729号 上诉人（原审自诉人）呼延敏黛，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍在西安市莲湖区XX街XX号陕西省。 诉讼代理人车兆基，陕西国友律师事务所律师。 原审被告人李晶，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区。 原审被告人赵涓民，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区……