（2015）梧民一终字第233号

本案的事故发生主要是因为粉店的员工在将汤锅放置地面时，没有设置防护措施及遵守严格的注意义务所导致，其次原因在于被上诉人的监护人没有尽到相应的监护义务而发生的。因此，一审认定双方按照各自的过错承担相应的民事责任是正确的，本院予以维持。上诉人诉请只愿承担50%的责任没有充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用206元，由上诉人李燕燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年十月二十二日书　记　员　　梁　军 来源：百度“马 克 数据网”

本案的事故发生主要是因为粉店的员工在将汤锅放置地面时，没有设置防护措施及遵守严格的注意义务所导致，其次原因在于被上诉人的监护人没有尽到相应的监护义务而发生的。因此，一审认定双方按照各自的过错承担相应的民事责任是正确的，本院予以维持。上诉人诉请只愿承担50%的责任没有充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用206元，由上诉人李燕燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第233号上诉人（一审被告）李燕燕。委托代理人黄奕登，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）冯建丽。法定代理人冯伟源。法定代理人蔡静娟。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。委托代理人韦冰，广西荣御律师事务所实习律师。上诉人李燕燕因与被上诉人冯建丽健康权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第61……