民间借贷纠纷 （2020）黔01民终9009号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡开会、刘松涛均提供了向对方转账的银行账户明细、转账凭证等证据，证明胡开会向刘松涛转账1683614元，刘松涛向胡开会转账791561.69元，相互折抵后，胡开会向刘松涛的转账比刘松涛向胡开会的转账多892052.31元。胡开会主张上述款项中有40万元是刘松涛尚未偿还的借款，刘松涛辩称不是借款，是因为自己在胡开会办理的POS机上刷信用卡套现后，胡开会将现金转账给自己，并提供了信用卡刷卡对账单予以证明。但刘松涛提供的信用卡对账单仅能证明信用卡的消费情况，不能证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘松涛不能提供充足证据证明其抗辩成立，一审法院对此不予采纳，故原告主张双方存在借贷关系成立。原告请求刘松涛归还借款40万元，一审法院予以支持。原告请求韩荣敏承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡开会、刘松涛均提供了向对方转账的银行账户明细、转账凭证等证据，证明胡开会向刘松涛转账1683614元，刘松涛向胡开会转账791561.69元，相互折抵后，胡开会向刘松涛的转账比刘松涛向胡开会的转账多892052.31元。胡开会主张上述款项中有40万元是刘松涛尚未偿还的借款，刘松涛辩称不是借款，是因为自己在胡开会办理的POS机上刷信用卡套现后，胡开会将现金转账给自己，并提供了信用卡刷卡对账单予以证明。但刘松涛提供的信用卡对账单仅能证明信用卡的消费情况，不能证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9009号上诉人（原审被告）：刘松涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊婷，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡开会，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所……