民间借贷纠纷 （2016）京03民终10872号

合法的民间借贷关系应受法律保护。祁国胜向王小暾支付了款项，王小暾向祁国胜出具承诺认可借款事实，支付款项凭证及承诺可以形成证据链，证明双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王小暾虽辩称该承诺是其为了让祁国胜脱身而写，祁国胜支付的款项是给××矿业公司的投资款，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。祁国胜主张王小暾出具《承诺》后，王小暾偿还了40万元，王小暾虽不予认可，并称其向祁国胜出借了80万元，但未提交证据一审法院不予采信，一审法院对于祁国胜主张的还款金额予以认可。关于《承诺》中载明的借款金额，一审庭审中，祁国胜明确表示该款项误将双方其他债权债务关系涉及的50万元记入在内，故其诉讼请求未再对该50万元予以主张，一审法院予以确认。双方虽对该50万元的性质存在分歧，但与本案并无直接关系，一审法院对王小暾主张先刑后民的答辩意见，不予采信。现祁国胜要求王小暾偿还剩余借款及逾期还款的利息，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、王小暾于判决生效之日起

合法的民间借贷关系应受法律保护。祁国胜向王小暾支付了款项，王小暾向祁国胜出具承诺认可借款事实，支付款项凭证及承诺可以形成证据链，证明双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王小暾虽辩称该承诺是其为了让祁国胜脱身而写，祁国胜支付的款项是给××矿业公司的投资款，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。祁国胜主张王小暾出具《承诺》后，王小暾偿还了40万元，王小暾虽不予认可，并称其向祁国胜出借了80万元，但未提交证据一审法院不予采信，一审法院对于祁国胜主张的还款金额予以认可。关于《承诺》中载明的借款金额，一审庭审中，祁国胜明确表示该款项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10872号上诉人(原审被告)：王小暾，男，1962年12月18日出生。委托诉讼代理人:刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁国胜，男，1964年8月25日出生。委托诉讼代理人：郝萍，北京金尚律师事务所律师。上诉人王小暾与被上诉人祁国胜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07938……