民间借贷纠纷 （2020）粤07民终4081号

本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨爱华的上诉请求范围进行审查。一、朱连富是否应就涉案借款承担责任的问题2019年7月1日的《借条》，载明借款40万元是朱毅向杨爱华借款，而非朱连富向杨爱华的借款。且杨爱华提交的转账详情也显示其已经向朱毅履行了该40万元借款的付款义务。虽然该《借条》下方有朱连富书写的“本借条于2019.12.31日前归还朱连富”，但该内容并无明确朱连富加入债务与朱毅共同向杨爱华承担还款责任的意思表示，也并未明确以保证人的身份签字。至于双方在诉讼调解过程中，朱连富同意分批偿还借款的陈述，仅系双方调解过程中的方案，双方最终未能协商一致达成调解协议，故此朱连富的该陈述不能作为认定其作为涉案共同借款人的不利自认。综上，杨爱华主张朱连富应与朱毅

本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨爱华的上诉请求范围进行审查。一、朱连富是否应就涉案借款承担责任的问题2019年7月1日的《借条》，载明借款40万元是朱毅向杨爱华借款，而非朱连富向杨爱华的借款。且杨爱华提交的转账详情也显示其已经向朱毅履行了该40万元借款的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4081号上诉人（原审原告）：杨爱华，女，1976年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市×××****楼****.公民身份号码。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区×××××翠山聆水三街**身份号码。被上诉人（原审被告）：朱……