故意伤害 （2014）鄂咸宁中刑终字第113号

赵某甲、赵某乙因琐事与赵某丙相互打斗，故意伤害他人身体，其中赵某丙致一人重伤，赵某甲、赵某乙各致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人赵某丙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵某甲在缓刑考验期限内故意犯罪，依法予以撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。本案因民间纠纷引起，对三被告人均可酌情从轻处罚。赵某丙已赔偿赵某甲37000元，超出应赔偿数额，可酌情从轻处罚。赵某乙对赵某丙提出刑事附带民事诉讼，但所举证据不足以认定其损伤系赵某丙直接造成，因此，对其诉讼请求依法不予支持。上诉人赵某甲上诉及其辩护人提出，认定赵某甲致伤被害人阮某甲的证据不足，鉴定意见程序违法的意见。均与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事和附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　沈朝明审判员　　王益民审判员　　吴裕忠二〇一四年十一月十七日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

赵某甲、赵某乙因琐事与赵某丙相互打斗，故意伤害他人身体，其中赵某丙致一人重伤，赵某甲、赵某乙各致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人赵某丙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵某甲在缓刑考验期限内故意犯罪，依法予以撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。本案因民间纠纷引起，对三被告人均可酌情从轻处罚。赵某丙已赔偿赵某甲37000元，超出应赔偿数额，可酌情从轻处罚。赵某乙对赵某丙提出刑事附带民事诉讼，但所举证据不足以认定其损伤系赵某丙直接造成，因此，对其诉讼请求依法不予支持。上诉人赵某甲上诉及其辩护人提出，认定赵某甲致伤被害人阮某甲的证据不足，鉴定意见程序违法的意见。均与审理查明的事实不符

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑终字第113号原公诉机关通山县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，汉族，文盲，务农。2012年7月2日因犯故意毁坏财物罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年1月13日被通山县公安局指定居所监视居住。2014年8月21日由通山县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。……