委托合同纠纷 （2017）湘07民终722号

本案争议的法律关系是冠通物流公司与金智义之间的委托合同纠纷。冠通物流公司主张金智义返还垫付货款，应当提交证据证明其已垫付诉争货款的事实。从本案查明的事实来看，冠通物流公司提交的财务凭证和托运凭证尚不能证明记载的款项为诉争的货款，按照双方的交易习惯，冠通物流公司应当提供争议货款已垫付的托运凭证或者厂家出具已由其垫付的证据予以证明，但冠通物流公司在法院规定的举证期限内不能提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故对冠通物流公司的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回常德市冠通物流有限公司要求金智义返还已垫付的货款23946元的诉讼请求。案件受理费399元，减半收取计200元，由常德市冠通物流有限公司负担。二审期间，冠通物流公司围绕上诉请求提交了一份2015年度金智义的财务记账往来凭证，拟证明冠通物流公司与金智义之间债权债务的形成以及金智义对所欠债务的确认。经庭审质证，金智义对该份证据中“金智义”的签名没有异议，但认为不能视为欠条，如果冠通物流公司垫付了款项，应当提供托运和代收凭证，双方所争议的23946元货款，冠通物流公司原会计已与金智义进行了结算，金智义并不欠冠通物流公司货款。本院认为，冠

本案争议的法律关系是冠通物流公司与金智义之间的委托合同纠纷。冠通物流公司主张金智义返还垫付货款，应当提交证据证明其已垫付诉争货款的事实。从本案查明的事实来看，冠通物流公司提交的财务凭证和托运凭证尚不能证明记载的款项为诉争的货款，按照双方的交易习惯，冠通物流公司应当提供争议货款已垫付的托运凭证或者厂家出具已由其垫付的证据予以证明，但冠通物流公司在法院规定的举证期限内不能提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故对冠通物流公司的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回常德市冠通物流有限公司要求金智义返还已垫付的货款23946元的诉讼请求。案件受理费399元，减半收取计200元，由常德市冠通物流有限公司

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终722号上诉人（原审原告）：常德市冠通物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路。法定代表人：李文海，该公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金智义，男，1982年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县团山镇获福村香花组。上诉人常德市冠通物流有限公司（以下简称冠……