错误执行赔偿 （2019）陕04行赔初5号

原告提供的证据不能证明被告拆除行为对其造成的损失，对原告提供的证据不予采信。 经审理查明，2013年原告孙小祥、董选民经过企业名称预先核准登记，开始在乾县XX镇XX村建设“乾县恒茂建材厂”，生产白灰、石膏，但其一直未办理立项、选址、用地、规划、施工、环评、工商登记等一系列手续。2014年5月4日，因没有环评手续擅自开工建设，“恒茂公司”被乾县环境保护局行政处罚；2015年3月18日，因建设项目大气污染防治设施未正常运行，“恒茂公司”被乾县环境保护局行政处罚。之后，因生产期间排放污染物，“恒茂公司”及原告孙小祥多次被行政处罚。2016年乾县县委办公室《关于咸督专函（2016）143号转交环境信访问题查处情况的报告》，该报告信访所反映环境污染企业包括孙小祥、董选民的“恒茂公司”。2017年6月19日，乾县工业发展局上报“散乱污”企业名单中包括“恒茂建材有限公司”，其违法违规行为列明为非法用地。2018年5月23日，为实现县域环境空气质量持续向好，坚决打赢蓝天保卫战，根据《咸阳市铁腕治霾打赢蓝天保卫战2018年工作实施方案》，乾县人民政府办公室印发《乾县铁腕治霾打赢蓝天保卫战“1+3+34”

原告提供的证据不能证明被告拆除行为对其造成的损失，对原告提供的证据不予采信。 经审理查明，2013年原告孙小祥、董选民经过企业名称预先核准登记，开始在乾县XX镇XX村建设“乾县恒茂建材厂”，生产白灰、石膏，但其一直未办理立项、选址、用地、规划、施工、环评、工商登记等一系列手续。2014年5月4日，因没有环评手续擅自开工建设，“恒茂公司”被乾县环境保护局行政处罚；2015年3月18日，因建设项目大气污染防治设施未正常运行，“恒茂公司”被乾县环境保护局行政处罚。之后，因生产期间排放污染物，“恒茂公司”及原告孙小祥多次被行政处罚。2016年乾县县委办公室《关于咸督专函（2016）143号转交环境信访

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）陕04行赔初5号 原告：孙小祥，男，汉族，1966年1月15日生，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：董选民，男，汉族，1962年2月27日生，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事……