买卖合同纠纷 （2017）粤01民终3999号

本案的争议焦点有：一、本案案涉买卖合同的交易的相对方是谁及欠款的数额；二、陈志文和莫亚妹应否负担责任；三、卢健辉运走的牛仔裤应否抵扣货款。关于本案案涉买卖合同的交易的相对方及数额。对于出卖方，卢健辉持有送货单、对账单原件，且送货单和对账单中的记载的“汇景（汇丰）纺织有限公司”“汇景纺织”并无工商登记和李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林并对卢健辉作为出卖方提出异议的情况下，一审法院确认案涉买卖合同的出卖方为卢健辉。至于买受人，李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林主张买受人为李观瑞与李超林经营的汇裕公司，虽然李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林提供了该公司的工商登记资料显示李观瑞与李超林为该公司股东。但是据卢健辉提供的送货，卢健辉送货时的收货客户“裕兴/威武/本厂”“威武”或“裕兴/威武/鑫枫”，而对账时明确购货方为威武貔貅制衣厂并由李观瑞签名确认，在该厂没有工商登记的情况下，卢健辉主张其交易的相对方为李观瑞，理由充分，一审法院予以支持。至于卢健辉主张李超林也为本案案涉买卖合同的相对人，因卢健辉提交的证据仅为李超林没明确表示其威武貔貅制衣厂经营者的录音证据以及李超林曾经支付货款的银行流水，并不足以证明李超

本案的争议焦点有：一、本案案涉买卖合同的交易的相对方是谁及欠款的数额；二、陈志文和莫亚妹应否负担责任；三、卢健辉运走的牛仔裤应否抵扣货款。关于本案案涉买卖合同的交易的相对方及数额。对于出卖方，卢健辉持有送货单、对账单原件，且送货单和对账单中的记载的“汇景（汇丰）纺织有限公司”“汇景纺织”并无工商登记和李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林并对卢健辉作为出卖方提出异议的情况下，一审法院确认案涉买卖合同的出卖方为卢健辉。至于买受人，李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林主张买受人为李观瑞与李超林经营的汇裕公司，虽然李观瑞、陈志文、莫亚妹、李超林提供了该公司的工商登记资料显示李观瑞与李超林为该公司股东。但是据卢健辉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3999号上诉人（原审被告）：李观瑞，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴慧宏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：木有，广东金马波士德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈志文，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原……